白癜风如何治疗比较好 http://www.t52mall.com/ ?每周三、周六，速览全省法院资讯
封面新闻
（图片来源于网络）
鲁法案例
■济南市槐荫区法院：网络平台代驾途中发生交通事故，各方主体应如何承担责任？
郑某因聚餐喝了酒，通过某出行APP发出代驾订单。代驾人员孙某接单后，驾驶郑某车辆，载乘郑某向目的地行驶。经过一路口时，与钱某高速驾驶的车辆相撞，导致郑某死亡、孙某受伤的交通事故，事发后钱某弃车逃逸。交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：钱某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任，郑某不承担事故责任。
钱某驾驶的车辆在A保险公司投保了交强险和商业三者险。B科技公司是代驾平台经营者，代驾司机孙某与C人力资源公司签订了代驾劳务协议。因赔偿事宜产生纠纷，郑某父母将钱某、A保险公司、B科技公司、孙某、C人力资源公司起诉至济南市槐荫区法院，请求判令五被告承担赔偿责任。
争议焦点
1.孙某和钱某的赔偿责任如何划分？
2.赔偿责任最终由哪些主体承担？
关于争议焦点一，本案中发生交通事故后，钱某弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，钱某承担全部责任，但有交警大队出具的交通事故认定书证明孙某在本次事故中也有过错，故可以减轻钱某责任。法院认定，对原告的合理损失钱某应承担80%的赔偿责任，孙某承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点二，钱某驾驶的车辆已在A保险公司投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，原告的合理损失由A保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，但钱某发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，商业三者险部分免赔，由钱某予以赔偿。原告未提交证据证明B科技公司在本次交通事故中存在过错，故其要求该公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。孙某提交的劳务协议，能够证明其与C人力资源公司系劳务关系，事故发生在工作期间，故本案实际代驾服务提供者为C人力资源公司，原告的合理损失应按照孙某承担责任的比例由C人力资源公司予以赔偿。
最终，法院按照上述原则，判决A保险公司、钱某、C人力资源公司依法承担相应赔偿责任。判决作出后，原告及多方被告均服判息诉，现该判决已生效。
▲点击阅读原文
鲁法资讯我为群众办实事
■任城法院：烈日风暴—开展专项集中执行行动
▲点击阅读原文
■巨野法院：“硬核”执行腾退“老赖”房产，现场直击……
8月19日早晨7点，巨野法院审判大楼前警灯闪烁，10余名执行干警整装集合，奔赴执行现场，对一处涉诉房屋进行强制腾房。
到达执行现场后，执行干警与公证员、搬家公司人员分工协作，依序对房屋内物品进行清点、登记。被执行人张某某态度强硬、拒不配合，执行干警当场讲解相关法律规定，劝说其配合执行，最终张某某同意配合法院腾退房屋，并在执行笔录上签字确认。下午6点30分，腾房结束，该案顺利执结。
▲点击阅读原文
■滕州法院：开展巡回审判全力守护蓝天绿水青山
8月16日，滕州法院对一起非法采矿犯罪案件开展巡回审判，选取具有自然资源专业知识的人民陪审员组成合议庭，并邀请案发地群众、企业、社会团体代表旁听庭审，“零距离”接受环境资源法治教育。
▲点击阅读原文
■临朐法院：环境资源巡回审判庭举行揭牌仪式
8月18日，临朐法院在蒋峪镇、县水利局冶源水库运行维护中心分别设立环境资源巡回审判庭并举行揭牌仪式。
▲点击阅读原文
案件速递
鲁法案例
■淄博中院：桓台周荣成等14人恶势力犯罪集团案二审宣判驳回上诉，维持原判
8月23日，淄博中院对上诉人周荣成等14人恶势力犯罪集团案进行公开宣判。
淄博中院二审审理认为，自年以来，被告人周荣成为攫取非法利益，逐步网罗被告人徐东梅、任振峰、皮俊峰等13人，通过插手民事纠纷、经济纠纷，采取暴力或者“软暴力”手段，多次有组织地实施寻衅滋事、强迫交易、聚众扰乱社会秩序、破坏电力设备、伪造公司印章、破坏生产经营、非法持有弹药、非法采矿等违法犯罪活动33起，获取非法经济利益近亿元，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在桓台县县域及周边地区造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团，其中周荣成系首要分子，徐东梅等5人系重要成员，其余8人系组织成员。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，综合案件事实、犯罪情节等作出的量刑适当，各上诉理由及相关辩护意见不能成立，遂依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
▲点击阅读原文
鲁法案例
■招远法院：合同履行起纷争，法院认定：合同款照付，违约金该给！
甲公司请乙公司策划“醉美油菜花节”营销活动，活动结束后，双方就乙公司是否按照合同约定履行了合同义务产生了分歧。乙公司认为其按照合同约定履行了合同义务，诉请判决甲公司向乙公司支付合同款。甲公司认为乙公司没有按照服务合同以及策划方案履行合同义务，反诉乙公司承担违约责任，支付双倍违约金。
法院审理认为，乙公司未按合同约定完全履行自身义务，甲公司为救场而购买、摆放其他花卉所支出的费用依法应自乙公司的合同价款中扣减；同时，乙公司的行为也构成了违约，依法应承担违约责任，但甲公司主张乙公司支付双倍违约金明显过高。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，法院作出判决：甲公司支付乙公司合同款13万元，乙公司支付甲公司违约金7万元。
原标题：《网络平台代驾途中发生交通事故，各方主体应如何承担责任？》
